"Halal-TV är en skymf"

"Debattörerna: Med Halal-TV tar SVT ställning för utpräglade religiösa värderingar"

"I Sverige lever omkring 400 000 personer med varierande anknytning till islam. Många har kommit till Sverige på flykt undan islamistiska förtryckarregimer. Andra är progressiva ateister eller passiva muslimer.

Dessa blir nu representerade av unga kvinnor som döljer sitt hår under slöjan och vägrar ta män i hand.

Halal-TV är en skymf mot det sekulära samhället i synnerhet vid en tidpunkt när det i dagarna rapporterats hur en trettonårig flicka offentligt stenats till döds i Somalia av islamistisk milis som straff när hon försökt anmäla en gruppvåldtäkt, skriver Sara Mohammed, Soleyman Chasemiani och nio andra debattörer "

Läs mer i Aftonbladet

/Fröken Sverige

Maria Hagberg: Schyman blundar för hedersvåldet

"Hedersrelaterat våld är alltså starkt kvinnofientligt, homofobiskt och rasistiskt.

Hederskulturen har dessutom bakats in i de religiösa texterna världen över, som tolkas av patriarkala män.

Att inte våga ta striden mot religion (inkluderat islam) och tradition, när den motverkar kvinnors frigörelse i världen, är allt annat är feministiskt.

Likaså att gömma sig bakom teoretiska förklaringsmodeller som förminskar och osynliggör kvinnokampens betydelse både här och på andra håll i världen.

För dem som lutar sig mot en teori som saknar verklighetsförankring är det naturligtvis omöjligt att se nödvändigheten av lagförslag som upprätthåller alla kvinnors rättigheter.

Att flickor undanhålls undervisning om sex och samlevnad är en del av hedersförtrycket, det gäller ju att inte förlora kontrollen över kvinnans sexualitet."

Läs hela Maria Hagbergs debattinlägg i Expressen och läs gärna gårdagens svamlande av Gudrun Schyman först. Varför skulle svenskar vara mer jämställda?

Men varför kan hon inte bada?

"Simhallen töms för att muslimska flickor ska få lära sig simma.

Men vill vi ha ett könssegregerat samhälle? I så fall är det lika bra att vi lägger ner Jämo och skrotar jämställdhetslagen, skriver Inger Stark och Maria Hagberg. "

"Bilden etsar sig fast, tre muslimska unga flickor som inte får lära sig simma!

Ett kort Rapportinslag nyligen som handlar om att nu ska simkunskap skrivas in i betyget och nu ska simkunskap utgöra inträdeskrav till gymnasiet.

I inslaget intervjuas tre flickor som inte kan delta i simundervisningen tillsammans med sina klasskamrater. Hur ska det gå?

Reportern är upprörd, flickorna är ledsna. ”Ibland, på sommaren, vill vi också kunna gå till stranden och sola och bada”, säger någon av flickorna."

"Nästa scen i Rapportinslaget. En glad och nöjd rektor från en grundskola. Han har ”löst” problemet. ”Simhallen töms på alla av manligt kön under någon/några timmar och en kvinnlig simlärare anställs”, berättar han. ”Det kostar en del men det är det värt,” säger den nöjda mannen. "

"Ingen problematisering, inget ifrågasättande av att tre unga flickor inte får vistas i närheten av pojkar på stranden eller i badhuset. Som tv-tittare ska man förstå att självklart kan inte muslimska flickor och kvinnor umgås med pojkar och män – och vi ska acceptera det? "

Läs HELA debattinlägget av Maria Hagberg och Inger Stark och rösta på Aftonbladet och titta gärna in på Min Heders hemsida

Tack för tipset, Öijvind!