I förra kolumnen var jag emot FRA-lagen, men nu har vår vördade statsministers argument övertygat mig om mitt misstag.
Här har vi anti-FRA-muppar kommit med dumma argument som:
- att lagen bara hindrar amatörterrorister dumma nog att använda vissa nyckelord i sina mejl och att de fula fiskar som kommunicerar i kod, postar brev eller ses öga mot öga inte kommer att fastna i FRA:s nät.
- att Sverige, som tydligen är så hotat att dess medborgare måste avlyssnas, samtidigt är så ohotat att vi kan rusta ner militären.
- att Danmark som till skillnad från Sverige HAR hotats av jihadister inte anser sig behöva en likadan lag.
- att om målet är att rädda svenska soldater i Afghanistan är det kanske bättre att avlyssna alla där!
Så läste jag en intervju med vår ärade landsfader. ”Alla tjänar på om debatten lägger sig” sa han. Så enkelt men ändå så slagkraftigt! ALLA, alltså inte bara Reinfeldt och alliansen utan även du och jag, tjänar på en frånvaro av debatt i denna viktiga fråga.
Har du ingen förståelse för kritiken? frågade reportern.
– Beslutet är ju fattat.
Men det är ju det som de kritiserar.
– Jo, det kan man göra, men beslutet är fattat.
Jamen DÅSÅ! Där fick vi så vi teg. Tack Fredrik för ditt skarpa intellekt och argumentationsförmåga.
Vad blir den latinska termen för det? Argumentum ad imbecillum?
Jag ska hädanefter använda Fredriks geniala svar i alla situationer. Om någon kritiserar en kolumn säger jag bara ”Texten är ju publicerad.”
”Men Nima, du skrev att ’svarta är äckliga, skåningar bör skjutas och Özz Nûjen brukar ha sex med mindreåriga får’. Varför skrev du så?!”
”Men alltså, hehe, texten är ju redan publicerad.”
Argumentet är universellt och kan, som en retorikens schweiziska kniv, tillämpas på alla situationer:
Bankrånare till polisen: ”Hörni, ALLA skulle tjäna på om jakten lades ner”.
Våldtäktsman till sitt gråtande offer i rättssalen: ”Men gumman, penetrationen är ju redan utförd”.
Hedersmördare till socialtjänsten: Vad ska göra? Hon slut.
Göring och grabbarna under Nürnbergrättegången: Aber, ze jewz are gassed und ze war haz already häppendt.
Okej, låt oss glömma alla argument mot FRA-lagen och låtsas om att den är den klokaste lag som någonsin har föreslagits. Det som fortfarande är upprörande är HUR den gick igenom.
Ledamöterna som ville rösta nej behandlades inte som fria vuxna utan utsattes för mobbning och fula påtryckningar. Att våra politiker kan behandla sina kolleger så är en allvarlig varningssignal.
Hur suverän FRA-lagen än må vara så ville folk inte ha den. Det borde ha respekterats. (Ett nej är ett nej som feministerna brukar säga.) I stället säger Reinfeldt att beslutet är fattat. Tyck vad ni vill liksom. Shut up and suck. Han kunde lika gärna ha räckt ut tungan, gjort lång näsa och ropat ”Losers... LOO-HOO-ZUH-HERS!”
Det kokta fläsket är stekt och lagt kort ligger. Gjort är gjort och kan ej göras ogjort, som Plautus skrev.
Jag vet inte vad ni tycker, men antingen kryper vi ihop gråtande i duschen och, som min kompis Emma uttryckte det, tar en rapeshower med Ajax och Svinto. Eller så avsätter vi dessa arroganta jävlar och gör deras beslut ogjort.
"I april hade SUM (Sveriges Unga Muslimer) en fyradagars konferens under rubriken “Muhammed – vår stolthet och förebild”."
/Fröken Sverige
"
