fredag, april 03, 2009

Torsten Kälvemark om "västvärldens chockerande förakt för muslimerna"

"Andreas Malm har valt att kalla sin bok Hatet mot muslimer. Det är också vad den beskriver. Men den handlar lika mycket om föraktet, det som så ofta uttryckts indirekt, i mediala schabloner eller brist på medkänsla när just muslimer råkar bli offer. Det är ett förakt som fortfarande är rumsrent därför att det så lätt kan döljas i diskussioner om terrorism och integration på ledarredaktioner och debattsidor. Det kan ta sig subtila former som när någon indirekt väger människovärdet och ”gråter blod” över demonstrationer i Malmö men uppenbarligen utan tårar konstaterar att ”man kan uppröras” av dödandet i Gaza."

"Lars Hedegaard, ledande gestalt i det danska Trykkefrihedsselskabet, förnekar det. Han säger ”Islam är INTE en religion. Islam är en totalitär världsuppfattning, en ideologi som i sig HAR en religion, kan man säga. Det är en politisk filosofi som är jämförbar med nazism, stalinism och andra kända totalitärer.”

Som idéhistoriker är Hedegaard förstås en charlatan men det hindrar inte att han bjuds in till det prestigefyllda ”Engelsbergsseminariet” som arrangeras av familjen Ax:son Johnssons stiftelse som även bekostar tidningen Axess.

Citatet ovan älskas dessutom av svenska rasister och är likt ett bibelord återgivet i högerspalten på den islamofobiska sajten I mitt Sverige. Det är ett forum som bland mycket annat hjälper omvärlden att veta vilka företag som stöttar islamiseringen av vårt fosterland. Kronfågel (just precis!), Fonus och Folksam utpekas som mjuka mot muslimer. Kommentatorer på sajten är glada över att ha fått en vägledning i hur man undviker firmor som kan tänkas kröka rygg för de främmande undermänniskorna. ”Bäst är att bojkotta allt som har med mussar att göra. Vill man inte ha råttor så matar man inte dessa”"'

Aftonbladet

Inte för att bloggen varken bryr sig om islamkramarna (och antisemiterna, kanske?) Andreas Malms och Torsten Kälvemarks åsikter - de där de två herrarna tror att islamkritik är detsamma som hat mot alla muslimer och Kälvemarks LÅGA kommentar om Kronfågel är långt under gränsen för vad någon vuxen person borde skriva i tider som dessa.

Det är en stor katastrof som drabbar svenska företag och en massa oskyldiga människor nu, med den "glas-terrorn" som några idioter håller på med. Att meddela vilka företag som på olika sätt viker sig för islam i Sverige, är knappast samma sak som att uppmuntra folk att skada andra.

Om Kälvemark missat det, så är denna bloggen i stort sett uppbyggd på motstånd mot terrorism och terrorister! Och de som lägger glas i människors mat är inget annat än just - terrorister!

Men man kan dessvärre faktiskt hålla med om att vissa kommentarer i bloggen håller en enormt låg kvalité.


Sätter på kommentarsgranskning, nu ett tag, för att rensa och se om det finns fler idiotiska kommentarer som absolut inte stöttar kampen mot islamiseringen.

I övrigt tackar bloggen för reklamen. Att hamna på Aftonbladets kultursida gör att fler läsare får chansen att läsa sanningen om islam.

Tack för tipset, bloggen Systemfel!

/Fröken Sverige

18 kommentarer:

Anonym sa...

Håller med om att kommentarer kan stundvals vara riktigt låga. Det sänker ibland bloggen. Vi som vet förstår att de som kommenterar inte har med bloggen att göra, men utomstående drar gärna paralleller.

/Terylene som hatar våld och terrorism

Anonym sa...

Absolut skall varor från islamiska länder bojkottas, i motdrag till att Danmarks varor bojkottas av hela muslimska världen, varför? Jo, för att Danmark, olikt sverige INTE böjer sig för minsta lilla krav från muslimer.

Och att de skriver som de gör i media, AB Expressen + annan PK media är helt enkelt för att de är för fega! De är för fega för att säga/skriva som det är, de är för fega att skriva sanningen eftersom de ser vad som hänt i bla Danmark. Tvärtom, öser de beröm över muslimer bla, beröm för vadå? För att...eeh...de är muslimer? Eller för terrordåden som det faktiskt oftast är muslimer bakom? Nä, de berömmer muslimer o deras seder o sätt att vara för att, just det, de är fega! Fega att möta anstormningen som kommer om man skriver sanningen! Så enkelt var det! Och ja, jag kommer att enbart handla danska varor i den utsträckning det bara är möjligt, och samtidigt bojkotta så mycket arabiskt (islamiskt) som möjligt! Aldrig skänka pengar/kläder till såna länder. Utan hellre hjälper jag våra svenska barn/utslagna här, i Sverige. Det tycker tydligen inte PK medias ansvariga är så viktigt, då är det bättre o vara jättebra kompis med muslimerna speciellt. Men egentligen heter det....FEGHET!

Alexander den store sa...

Att Andreas Malm är en Islamist har väl inte kunnat undgå någon, förutom PK-journalisten i AB.
Men han vet väl också vad islamism är också tydligen ?!!
Att kunna undgå att Islam är en religion som i sig har politiska och ideologiska lagar (oftast mycket anti demokratiska) är ju ett under i sig !
Det är bara kolla upp Shia-muslim.
Eller åk till Jemen !
Islam ÄR en religion med politisk ideologi . INTE bara religion !
Se videon med Lars Hedegaard
http://www.youtube.com/watch?v=5mjRkwf8RYE&feature=channel

Anonym sa...

http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/02/oss-balkanmuslimer-har-malm-ingen-trovardighet-nar-det-galler-islamofobi

Nizze sa...

Fröken Sverige: Tack igen, igen och igen för kampen mot Europas civilsations självmord.

Fantastiskt att nu bloggarna nu är en reell matkfaktor, det kallar jag demokrati & liberalism.

Det kommer längre fram bli konflikt i huvudet på PK-journalisterna: Allt fler VET att dom ljuger, mörkar, pixlar och förvanskar verkligheten. Det betyder att journalisterna börjar FÖRSTÅ att dom inte kan skriva vilka osanningar som helst (politisk agendan). När islamismen är på tillbakagång i Europa kommer historien döma de mest aggressiva PK-journalisterna hårt, Quislingar.

Leve Bloggen Internet och Civilisationen.

Ut med Barbarism, Izlamism, PK-ismen och kommunismen.

/Nizze

Jag är FÖR att inläggen här granskas och rensas när de håller lika läg kvalitet som PK-ismen,Izlamismen mm. DS.

Dragan Klaric sa...

FS nä men är du islamofob? Nä det tror jag inte på! Du är väl inte rädd för islam och muslimerna? Jag skulle hellre kalla det för sunt tänkande, där man upplyser det svenska folket om faran med islam! Jag har själv fått höra av svensk media att jag är främlingsfientlig (Aftonbladet) Och extremvänsterns lakejer har kallat mig nazist, islamofob och några andra inte lika trevliga namn. Men jag SKRATTAR DEM RAKT UPP I ANSIKTET! De är patetiska! Fortsätt sprida sanningen, du har många vänner som stödjer dig i denna kamp om att upplysa det svenska folket och belysa faran med islam!

Vill bara säga att denna kommentar är min personliga kommentar och ska inte lasta partiet! det för alla dessa extremister inom svensk media som läser FS prominenta blogg!

Anonym sa...

Självklart skall onödigt låga kommentarer raderas, men samtidigt går det inte att komma ifrån att kampen mot islamismen måste föras på alla plan.

Tyvärr lär vi nog framöver även få bedriva denna kampanj med otrevliga medel direkt på gatan i takt med att islamisterna hela tiden flyttar fram sina positioner.

LN sa...

*************************************
JUSTITIEMORD i LUND
Besök
http://justitiemordilund.blogspot.com/
och upptäck hur svensk rättvisa numera
håller god, gammal Sovjetstandard som
resultat av den fortlöpande dhimmifierings-
processen i kombination kanske med
pengabrist till följd av det mångåriga
invandringsjippot.
JUSTITIEMORD i LUND
*************************************

Fyrvaktaren sa...

Precis. Jag skulle aldrig publicera vissa hatiska kommentarer.

Misstänker alltid att det är
fiender som låtsas vara vänner som lägger ut dem i misskrediterande syfte.

Ett slags "black ops".

Men här några morgonreflektioner efter att ha läst Kälvemark i gårdagens AB.

Sådant som han inte nämner och sådant som jag misstänker inte heller Andreas Malm nämner i sin bok.

Vi vet att ca 2 500 människor demonstrerade i Oslo ca 1989 mot att man gav ut Salman Rushdies "Satansverserna" på norska. För ca 20 år sen.

Det fanns färre muslimer i Norge på den tiden, antar jag. Hur många skulle demonstrerat i dag?
Precis som svenska myndigheter, till skillnad från norska, inte vill spä på främlingsfientlighet genom att varna för kusingiften, så vill man uppenbarligen inte heller veta hur många imamer och hur många muslimer som stöder dödsdomen mot Rushdie.

Eller hur många som vill kunna leva enligt sharia i Sverige.

Eller hur många som sympatiserade med självmordsbombarna i London 7/7-05. Eller attackerna mot USA 11/9-01.

Engelska myndigheter vet hur de brittiska muslimerna förhåller sig till sharia och attentaten den 7/7.

40 procent av de brittiska muslimerna vill leva under någon form av sharia och sex procent (över 100 000) sympatiserade med London-bomberna.

Detta har jag läst i brittiska tidningar som Daily Telegraph och The Times.

Men vad gäller den muslimska opinionen i Sverige, så lever vi i okunnighet. Det är detta som brukar kallas "locket på" och som är något av en svensk tradition.

Jag vet inte om Andreas Malm nämner dessa saker i sin "Hatet mot muslimerna" eller om han nämner att Wilhelm Nygaard, chef för det förlag i Norge som gav ut "Satansverserna", blev skjuten och handikappad för livet? Eller att den japanske översättaren av boken blev mördad?
Beträffande moderata muslimer och konservativa muslimer, så går skiljelinjen vid attityden till att kvinnor skall dölja sin kropp mer än män. Och inte bara muslimska kvinnor. Den norska professorn och experten på hederskultur, Unni Wikan, menade 2001 att norska kvinnor måste inse att de lever i ett mångkulturellt samhälle och klä sig därefter. Detta påbud har konstigt nog inte kritiserats av feminister, som annars rasar mot att ett kvinnligt våldtäktsoffers klädsel eller beteende diskuteras i en rättssal. Antagligen för att feminismen inte är liberal (dvs. individualistisk) utan lever i anti-västlig symbios med mångkulturalister, vilka anser
att vi måste tillåta andra kulturer och värderingar jämsides med våra egna i våra egna samhällen. Feminismen och mångkulturalismen är två grenar på samma västfientliga, socialistiska träd.

En liberal kan alltså inte vara feminist. Då blir han eller hon som Bengt Westerberg eller Birgitta Ohlsson - mer feminist än liberal!

Den muslimska massinvandringen (som förr inte fick kallas massinvandring) är en del av ett större problem. Men eftersom många invandrare också är islamfientliga, så används kritiken mot islam för att göra den mer salongsfähig. Att diskutera invandringen i ett större sammanhang skapar spänningar mellan invandrarkollektivet som sådant och väst- och nordeuropeer.

Det är önsketänkande att tro att vi behöver massinvandring överhuvudtaget. Jag beundrar engelsk kultur mer än svensk, men vill den för skull inte ha engelsk massinvandring till Sverige.

Argumentet att vi på grund av en åldrande befolkning behöver ungt och friskt blod från tredje världen är nonsens. Befolkningsstatistiker och ekonomer är relativt ense om, att vi med en stadig massarbetslöshet i gruppen 16-64 aldrig kan drabbas av arbetskraftsbrist utan detta är ett argument från arbetsgivarsidan, som bakom en fasad av antirasism och internationalism vill pressa ned löner och luckra upp arbetsrätten.

Tobias Billström, vår moderata migrationsminister, har medgett att för hans partis del, har aldrig stödet för massinvandring handlat om samhällsekonomi utan om ideologi och lyhördhet gentemot arbetsgivarna.

Ändå får vi hela tiden vår dagliga dos av propagandan att vi behöver arbetskraftsinvandring av just samhällsekonomiska skäl.

Att låta de passiva tv-tittarna få höra sanningen om detta är en gigantisk pedagogisk uppgift för Sverigedemokraterna, som ju är vårt enda invandringskritiska parti (om man nu bortser från "etnonationalister" som nationaldemokrater etc). Eller så här: Sd är det enda alternativet för en invandringskritisk moderat eller folkpartist eller socialdemokrat eller miljöpartist. Det är ett slags röstmaximering att använda sin rösträtt på ett så optimalt sätt som möjligt, för med tanke på Sd:s litenhet, så väger en röst på Sd mer än en röst på ett riksdagsparti.

Men bör vi inte vara solidariska med alla flyktingar som söker sig till våra gränser? Absolut. Om de är flyktingar. Men om över 90 procent saknar id-handlingar, så kan vi sluta oss till att de flesta av dem försöker att dölja sin identitet därför att de saknar asylskäl enligt FN-konventionen. En annan sak som talar för det är att hälften av alla asylsökande från Irak återvänder till Irak på semester i väntan på permanent uppehållstillstånd. Närmare bestämt till norra Irak, dvs. den kurdiska delen av landet.

Och hur ofta har vi inte lite till mans förvånats över berättelser om flyktingar som återvänder till hemlandet för att omskära sina döttrar.

Ytterligare en sak som bör vägas in i diskussionen om massinvandringen är hederskulturen.

Enligt advokat Elisabeth Fritz, som förträtt många invandrartjejer, så lever ca 100 000 invandrartjejer i någon form av hedersförtryck. Jag har då undrat hur många manliga hedersförtryckare det går per tjej om man räknar in bröder, farbröder, morbröder och kusiner.

Förvisso finns motkrafter. Kurser på Fryshuset som skall lära unga män nya värderingar. Men med en ständig massinvandring från hederskulturer, hur skall de kunna påverka annat än en mycket liten del?

Ur jämställdhetssynpunkt och värderingssynpunkt så måste vi drastiskt reducera invandring från just hederskulturer.

Källhänvisningar finns under samma text på min egen blogg.

Lennart sa...

Som "kultur"-skribent och opinionsbildare är Torsten Kälvemark förstås en charlatan, men inte bara det. Ham är en farlig kollaboratör som öppet samarbetar med svenska folkets fiender. De annonsörer som köper annonser i Aftonbladet bör göras medvetna om det så att de kan visa ett större samhällsansvar.

Anonym sa...

här kommer en godbit

http://sydsvenskan.se/webbtv/article424129/Talibaner-pryglar-tonarsflicka.html

// Timpa

Robin Shadowes sa...

Något som irriterar mig till vansinne är att vi måste väga varje ord på guldvåg medan personer som Malm, Kälvemark, Marteus, Poohl, Klinghoffer m fl i stort sett kan skriva vad fanken dom vill. Till oss talar man till som om vi vore barn eller efterblivna. Dom är tillåtna att skriva saker i stark affekt men inte vi. Då blir vi genast stämplade som rasister, främlingsfientliga, nazister och islamofober. Något av dessa kort dras alltid fram. På så vis beskär man vår yttrandefrihet genom att stigmatisera vissa ord.

Snart blir vi väl tvingade till att använda det mer respektfyllda ordet muslim istället för mussla och musse för då kommer man dra fram islamofob-kortet och tvinga oss omformulera oss. Egentligen får ju kuffar inte ens läsa eller äga en koran så det är väl inte omöjligt att ytterligare ord kommer bli no-no snart.

I framtiden kanske man får tala om kristendom, judendom, hinduism, buddhism och "den där religionen" för nämner man den vid namn så tar det hus i helvete och man ryker dit för HMF.

Sedan anser Kälvemark att vi föraktar islam och muslimer. Ja, det ligger nog något i det men sanningen är sällan så enkel. Snarare är detta en mot-reaktion på att det var dom som började. Började med att hata och förakta oss alltså. Vi som vägrar vara dhimmis eller ej har lust att konvertera, vad skall vi göra? Hålla käften och gilla läget verkar det som.

Jag kommer ALDRIG att böja rygg för islam eller muslimer i mitt eget land. ALDRIG! Jag vägrar att leva som andraklass medborgare eller slav i mitt eget land. Om detta sedan i förlängningen kommer leda till att jag kommer bli mördad av nån krängkt fanatiker, so be it.

Islam hör inte hemma i ett civiliserat samhälle. Muslimer som inte anpassar sig har därmed heller ingenting här att göra.

Jag säger nej till:

Hucklen
Moskéer
Köns-segregation
Halal- och kosherslakt
Könsomskärelse, både manlig och kvinnlig sådan
Nazism, både vit och muslimskt dito

Religion skall vara en privatsak. Be får man göra hemma oavsett religion

Jag kräver folkomröstnig angående landets framtid, om det skall förbli svenskt eller gå över till att bli monokulturellt muslimskt.
Tycker detta är ett fullt berättigat krav.

Gör detta mig till rasist, nazist och liknande?

Mahmoud sa...

Jaha, vad kommer härnäst? Klagomål på "Västvärldens chockerande förakt för nazisterna?" Ety Islam ÄR en ideologi, en människofientlig antidemokratisk ideologi som måste bekämpas till den är oskadliggjord och inte har någon inverkan på omkringliggande samhälle (och alltså är en total privatsak för var och en som mot bättre vetande tvunget VILL tro på djinner och himlafärder på flygande hästar, men inte skriker "KRÄNKT!!!" så fort någon påstår något annat. T ex.).

Också bra att kommentarerna här nu modereras, det har varit en ohyggligt låg nivå här. Synd att det blir merarbete för dig bara, Fröken S.

Nizze sa...

Islam is not the religion of peace, it is the religion of violence.

As long as the Muslim population remains around 1% of any given country they will be regarded as a peace-loving minority and not as a threat to anyone. In fact, they may be featured in articles and films, stereotyped for their colorful uniqueness:

Nation % Muslim
United States 1.0%
Australia 1.5%
Italy 1.5%
Norway 1.8%
Canada 1.9%
China 2.0%

At 2% and 3% they begin to proselytize from other ethnic minorities and disaffected groups with major recruiting from the jails and among street gangs:

Nation % Muslim
Denmark 2.0%
United Kingdom 2.7%
Germany 3.7%
Spain 4.0%
Thailand 4.6%

From 5% on they exercise an inordinate influence in proportion to their percentage of the population. They will push for the introduction of halal (clean by Islamic standards) food, thereby securing food preparation jobs for Muslims. They will increase pressure on supermarket chains to feature it on their shelves — along with threats for failure to comply. (United States).

Nation % Muslim
Switzerland 4.3%
Philippines 5.0%
Sweden 5.0%
The Netherlands 5.5%
Trinida and Tabago 5.8%
France 8.0%

At this point, they will work to get the ruling government to allow them to rule themselves under Sharia, the Islamic Law. The ultimate goal of Islam is not to convert the world but to establish Sharia law over the entire world. When Muslims reach 10% of the population, they will increase lawlessness as a means of complaint about their conditions (Paris –car-burnings). Any non-Muslim action that offends Islam will result in uprisings and threats (Amsterdam - Mohammed cartoons).

Nation % Muslim
Guyana 10.0%
India 13.4%
Israel 16.0%
Kenya 10.0%
Russia 15.0%

After reaching 20% expect hair-trigger rioting, jihad militia formations, sporadic killings and church and synagogue burning:

Nation % Muslim
Ethiopia 32.8%

At 40% you will find widespread massacres, chronic terror attacks and ongoing militia warfare:

Nation % Muslim
Bosnia 40.0%
Chad 50.1%
Lebanon 59.7%

From 60% you may expect unfettered persecution of non-believers and other religions, sporadic ethnic cleansing (genocide), use of Sharia Law as a weapon and Jizya, the tax placed on infidels:

Nation % Muslim
Albania 70.0%
Malaysia 60.4%
Qatar 77.5%
Sudan 70.0%

After 80% expect State run ethnic cleansing and genocide:

Nation % Muslim
Bangladesh 83.0%
Egypt 90.0%
Gaza 98.7%
Indonesia 86.1%
Iran 98.0%
Iraq 97.0%
Jordan 92.0%
Morocco 98.7%
Pakistan 97.0%
Syria 90.0%
Tajikistan 90.0%
Turkey 99.8%
United Arab Emirates 96.0%

100% will usher in the peace of 'Dar-es-Salaam' — the Islamic House of Peace — there's supposed to be peace because everybody is a Muslim: Nation % Muslim
Yemen 99.9%
Afghanistan 100.0%
Saudi Arabia 100.0%
Somalia 100.0%

Of course, that's not the case. To satisfy their blood lust, Muslims then start killing each other for a variety of reasons.

/Nizze

Anonym sa...

Citat från artiklen "Det kan ta sig subtila former som när någon indirekt väger människovärdet och ”gråter blod” över demonstrationer i Malmö men uppenbarligen utan tårar konstaterar att ”man kan uppröras” av dödandet i Gaza."

Givetvis nämner man inte i aftonbladet artiklen upptackten till det som skedde i Gaza. 10 000 kryssningsmissiler från Hamas som regnade över civila Israeler och självmordsbombare som var varannan dag utförde dåd i Israel. Tycker det är aftonbladet och vänstern som ofta är subtila och ensidiga gällande detta. Mot Staten Israel som verkar vara den enda staten på gjorden som inte får försvara sig och sitt folk när de är attackerade.

Anonym sa...

Absolut skall varor från islamiska länder bojkottas


vadå sand till timglasen?

Det finns väl inget som araberna har som vi har nytta av

Anonym sa...

Kort sagt: olja.

Man ska nog försöka se sig om alternativa bränslen om man vill vara bilburen. Inte för miljöns skull utan för att araberna tjänar pengar på oss.

Eller gör tvärtom, gör totalslut på oljan så det inte finns mer...
/bilfri terylene

Alexander den store sa...

Lite ifrån den "demokratiska" islamska världen:
Bio och mobiler med kameror är förbjudna

Ingen bio för er !
Från 7/4 2009
BBC Middle-east news:

Saudi call to ban film screenings
By Sebastian Usher
BBC world media correspondent

Saudi man with ticket to see Saudi film 'Manahi'
Tickets for the Jeddah film showing in December sold well

Hundreds of conservative Islamists in Saudi Arabia have signed a petition demanding a stop to what they say is a trend of films being shown in public.

The petition has been motivated in particular by the showing of a home-grown Saudi film in Jeddah last year.

It was financed by the Rotana network, which dominates Arab entertainment and is owned by the billionaire Saudi Prince Waleed bin Talal.

There have been no cinemas in Saudi Arabia since the 1970s.

And there are unlikely to be any soon.

But even such a rigorously controlled event as the showing of the first Saudi feature film at two venues in Jeddah late last year has aroused the suspicions of Islamic conservatives.

They say cinemas fill people's minds with evil and pollute the purity of their souls.

The introduction of radio, TV, satellite TV and other communication technologies have all, in the past, been opposed by the Saudi conservative establishment.

More recently, camera-phones have been vehemently condemned - although that has done nothing to dent their huge popularity.

Det kan förgifta rena själar med smutsiga tankar enl Imanerna
Se upp !