"Islam är INTE en religion. Islam är en totalitär världsuppfattning, en ideologi som i sig HAR en religion, kan man säga. Det är en politisk filosofi som är jämförbar med nazism, stalinism och andra kända totalitärer."
Citat: Lars Hedegaard, Trykkefrihedsselskabet, Danmark.
Det är så bra, Johan-Erik, så jag kände att jag var tvungen att lägga in det på bloggen, både här och i högerspalten.
Besök gärna Johan-Eriks blogg: Datt och Ditt
/Fröken Sverige
7 kommentarer:
Tack för det FS. Var ju snällt av dig att lägga in detta på din blogg också. Ja, det är bra men det är inte mina egna ord utan Lars Hedegaards men det vet du ju redan om. Men eftersom jag har starka rötter från Danmark så kan jag inget annat än hålla med Lars Hedegaard som uttrycker sig väldigt förnuftigt om islam, särskilt under intervjun i danska DR2.
Ja, den mannen är klok och rakryggad.
Hörde honom tala i samband med att jag var och lyssnade på Geert Wilders i Köpenhamn med.
Önskar vi hade några av sådan kvalité i detta land.....men tyvärr...
Mvh
/FS
Jag önskar detsamma men tyvärr lyser det med sin frånvaro i Sverige.
Skulle det trots allt motstånd (läs: hat mot oliktänkande) i Sverige, ändå dyka upp någon av Hedegaard-karaktär, så blir den personen snart nedtystad av media och det politiska etablissemanget.
På ett eller annat sätt tystas ju åsikter av "oönskad" karaktär ned av PK-maffian inom etablissemanget och fulmedia.
Så fritt som vänsterextrema grupper får störa SD:s torgmöten så skulle man kunna tro att de egentligen arbetar på uppdrag av sjuklövern i riksdagen.
En svensk Hedegaard skulle dessutom aldrig bli intervjuad på det öppna, fria och nyfikna sättet som Lars Hedegaard blev i danska DR2.
Det är faktiskt tråkigt att svensk (ful)media är så slutna. Märkligt också fast fulmedia har säkert sina skäl. En del skäl vet man, en del anar man och en del har man tyvärr fortfarande ingen aning om kanske.
En svensk Hedegaard skulle möjligtvis bli inbjuden till Debatt men då vara helt ensam omgiven av diverse skägglurkar, hucklen och vänsterelement. Som Jan Milld redan har påpekat skulle han sällan få tala till punkt, ofta bli avbruten av dom andra som däremot skulle få tala till punkt. Reelt skulle han få väldigt lite tid att prata totalt jämfört med motståndarna. Dessutom skulle allt vinklas så han framstår som extremist medan dom andra ses som bara "motdemonstranter". Han skulle m a o i undantagsfall få tillfälle att yttra sig i media men bara på deras villkor.
Hur kan du skriva att Islam är ingen religion när det finns 1.6 miljarder muslimer, I Istanbull så finns det över 3 Tusen Moskeer, tom kristna har inte så många kurkor alla tilsammans ni är avundsjuka Islam växer varje dag ni sjunker varje timme, ni blir muslimer varje dag, du som skrvit denna artikeln Om du är Svensk eller Dansk, Gå först lär dig Vad Islam betyder, sen skriv mot islam, Islam betyder Rätta vägen rättvissa och Demokrati, så ni är mot Demokratin rättvissan ?
Hur kan du skriva att Islam är ingen religion när det finns 1.6 miljarder muslimer, I Istanbull så finns det över 3 Tusen Moskeer, tom kristna har inte så många kurkor alla tilsammans ni är avundsjuka Islam växer varje dag ni sjunker varje timme, ni blir muslimer varje dag, du som skrvit denna artikeln Om du är Svensk eller Dansk, Gå först lär dig Vad Islam betyder, sen skriv mot islam, Islam betyder Rätta vägen rättvissa och Demokrati, så ni är mot Demokratin rättvissan ?
Om du läser första, andra och tredje raden så är skälen redogjorda där. Bemöt dem gärna, men påstå inte att informationen saknas, man kan ju tro att du lider av en kulturellt betingad mindervärdig logik.
Skicka en kommentar